创业

浙江高院回应“为何陈满案再审无罪w88优德.com

字号+ 作者:w88优德.com 来源:未知 2018-01-25 18:24 我要评论( )

2016年2月1日,浙江省高级依法对陈满故意、放火再审案公开宣判,撤销原审裁判,宣告陈满无罪。同日,何陈满案再审无罪浙江高院审判监督第二庭庭长、该案审判长张勤就该案有关问题,回答了记者提问。 答:本案海南省海口市中级作出一审判决,认定陈满犯故意罪

  2016年2月1日,浙江省高级依法对陈满故意、放火再审案公开宣判,撤销原审裁判,宣告陈满无罪。同日,何陈满案再审无罪浙江高院审判监督第二庭庭长、该案审判长张勤就该案有关问题,回答了记者提问。

  答:本案海南省海口市中级作出一审判决,认定陈满犯故意罪、放火罪,判处死刑,缓期二年执行,终身。海口市人民检察院不服,以原判对陈满量刑过轻,应判处死刑立即执行为由,提出抗诉,海南省人民检察院支持抗诉。海南省高级作出二审裁定,驳回抗诉,维持原判。裁判生效后,陈满不服,向最高人民检察院提出。最高检察院按照审判监督程序向最高提出抗诉。最高法院根据刑事诉讼法第244条“上级指令下级再审的,应当指令原审以外的下级审理”的,指令我院再审本案。

  答:原审被告人陈满故意、放火再审案系历史老案,有些在一审审理前已经丢失,审理难度较大。为确保案件审理结果经得起历史的检验,达到最佳效果,我院合议庭按程序调阅案卷、陈满,踏勘作案现场,认真调查核实有关。为进一步查清案情,我院、浙江省人民检察院还找到了多名关键证人进行调查取证。同时,还就陈满有罪供述与本案现场勘查、尸体检验和检验等之间所存在的一些疑点问题,委托相关技术部门进行技术分析。

  2015年12月8日,合议庭根据刑诉法和相关司释的,召集浙江省检察院出庭人员、原审被告人陈满的人召开庭前会议,就回避、原裁判据以和量刑的、是否有出庭证人和新等问题了解情况,听取意见。

  鉴于陈满在海南省美兰服刑,我院考虑提押方便、便利诉讼等因素,在海南高院支持配合下,于同月29日,在陈满服刑地较近的海口市琼山区,依法对陈满一案进行了公开开庭审理。2016年2月1日,对本案进行了公开宣判。

  1、原审被告人陈满的有罪供述不稳定。经再审查实,陈满在侦查阶段的供述经历了从不承认犯罪,到承认犯罪,又否认犯罪,再又承认犯罪的多次反复,到检察机关审查起诉阶段和原一、二审审理时全面翻供。

  2、原审被告人陈满关于作案时间、进出现场、凶器、作案手段、作案过程以及对作案时着装的处理等主要情节的供述不仅前后矛盾,而且与在案的现场勘查、检验报告、证人证言等所反映的情况不符。如陈满供称,其持平头菜刀趁被害人钟作宽不备朝钟的头部、颈部、躯干部等处连砍数刀,与现场勘查及照片、检验报告及照片,以及再审阶段浙江省人民检察院技术处出具的《技术性审查意见书》(以下简称《审查意见》)等反映的情况不符。上述,钟作宽尸体头面部、双手等部位的多处损伤系由带有尖端和锋利面凶器所形成,而不能由平头菜刀形成。

  3、原审被告人陈满供述将自己工留在现场的动机得不到合理解释。侦查机关将本案凶手锁定为陈满的关键,是在钟作宽的裤口袋里发现了陈满的工。陈满曾供述,将自己原来的工放在钟的裤袋里是为了让人误以为死者是自己,以逃避他人追债。但多名证人证言,证明未发现案发后陈满有任何异常,陈满也不存在有意躲藏、他人的情形。

  因此,原裁判据以定案的主要即陈满的有罪供述及辨认的客观性、真实性存疑,依法不能作为定案依据。

  1、收集在案的现场勘查、检验报告等不能证明原审被告人陈满作案。火灾原因认定书、现场勘查及照片、照片、检验报告书及照片、检验报告书等仅能证明被害人钟作宽被人,作案现场被人为纵火的事实。

  2、案发现场提取的无法对原审被告人陈满的有罪供述起到印证作用。据现场勘查等反映,侦查人员在案发现场收集到大量,包括带血的白衬衣、海南日报、卫生纸,破碎的酒瓶,散落在现场的多把刀具,陈满的工等,案内未显示机关是否对上述进行过指纹、血迹鉴定,对白衬衣、工等没有进行留存,而且上述在原一审庭审前均已丢失,原一、二审庭审中也无法出示上述,没有进行举证、质证,不能作为定案的根据。

  3、原裁判认定的作案凶器难以确认。原裁判认定原审被告人陈满被害人钟作宽的凶器,是案发当日侦查人员从案发现场厨房砧板上提取并经陈满辨认的一把锈迹斑斑的木柄平头菜刀。根据现场勘查和检验报告书及照片、《审查意见》等,被害人钟作宽被害前曾遭胁制并因而与作案人发生过剧烈地打斗,其头、面、颈部及双手有二十多处损伤,系遭到过一类有尖端的凶器一、二十次的作用过程所导致,其中尸体颈部有一切割创口,长度约25厘米,深至颈椎前缘,气管、左侧颈总静脉和右侧颈总动脉被割断,导致其死亡。陈满有罪供述交代并辨认过的作案工具平头菜刀,难以形成导致钟作宽死亡的相关损伤。

  4、在案证人证言只是证明了发案时的相关情况、案发前后原审被告人陈满的活动情况以及陈满与被害人钟作宽的关系等,无法证明陈满实施了钟作宽并焚尸灭迹的行为。

  答:经再审查明,浙江高院回应“为原裁判认定原审被告人陈满于1992年1月到海口市振东区上坡下村109号向被害人钟作宽租房居住,案发前搬离,同年12月25日晚7时许,钟作宽被人在上坡下村109号一楼东卧室,中心现场被人放火焚尸灭迹的事实清楚。但原裁判认定系原审被告人陈满被害人钟作宽并焚尸灭迹的事实不清,不足,其犯罪不能成立,依法应予改判纠正。据此判决,宣告陈满无罪。

  答:根据《中华人民国国家赔偿法》的,对于依照审判监督程序改判无罪,原罚已经执行的,人有依法取得国家赔偿的。赔偿请求人要求赔偿,应当向赔偿义务机关提出。2月1日,我院宣告陈满无罪后,即已告知他有申请国家赔偿的。陈满申请国家赔偿后,有关赔偿义务机关将会按照程序,做好国家赔偿等善后工作。

下面是w88.com的优惠信息,备用网址oo1688.com。现在就分享下这个内容了。 优德w88一直致力于打造亚洲最优的娱乐品牌,我们期待着您的宝贵建议,见证优德W88的不断成长!

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • w88优德.com陈满案再审父母奔波23年拼命活着等儿回来

    w88优德.com陈满案再审父母奔波23年拼命活着等儿回来

    2018-01-25 18:24

网友点评